Un processus éditorial rigoureux et transparent
Chaque manuscrit soumis à RARID Journal suit une procédure structurée garantissant la qualité scientifique, la confidentialité et l’impartialité des décisions éditoriales.
De la soumission à la publication
Le processus d’évaluation permet de vérifier la conformité éditoriale, la pertinence scientifique, la qualité méthodologique et l’originalité de chaque article avant sa publication.
Confidentialité
Les manuscrits et les rapports d’évaluation sont traités de manière strictement confidentielle.
Impartialité
Les décisions reposent uniquement sur la qualité et la pertinence scientifique du manuscrit.
Expertise
Les articles sont confiés à des évaluateurs compétents dans le domaine concerné.
Rigueur scientifique
La méthodologie, les résultats, les références et l’apport scientifique sont examinés.
Le parcours d’un manuscrit
Chaque article progresse à travers les étapes suivantes avant sa publication.
Dépôt du manuscrit
L’auteur transmet son article, ses coordonnées, sa biographie scientifique et les documents requis via la plateforme de soumission.
- Manuscrit Word
- Version PDF
- Résumé et mots-clés
- Informations sur les auteurs
Contrôle éditorial
La rédaction vérifie que le manuscrit respecte les exigences de forme, les domaines de la revue et les règles d’originalité.
- Conformité aux instructions
- Format du document
- Structure de l’article
- Contrôle de similitude
Sélection des évaluateurs
Le manuscrit est confié à des experts indépendants choisis en fonction de leur spécialité et de leur expérience scientifique.
- Choix d’experts qualifiés
- Absence de conflit d’intérêts
- Anonymisation du manuscrit
- Transmission sécurisée
Évaluation scientifique anonyme
Les évaluateurs analysent la qualité scientifique du manuscrit et formulent des observations destinées à l’auteur et à l’équipe éditoriale.
- Originalité du sujet
- Qualité de la méthodologie
- Pertinence des résultats
- Qualité de la discussion
Transmission des observations
L’équipe éditoriale examine les rapports des évaluateurs et transmet à l’auteur les corrections ou améliorations demandées.
- Corrections mineures
- Corrections majeures
- Réponse aux évaluateurs
- Dépôt d’une nouvelle version
Vérification de la version corrigée
La nouvelle version est examinée afin de vérifier que les recommandations scientifiques et éditoriales ont été correctement prises en compte.
- Contrôle des modifications
- Nouvelle évaluation si nécessaire
- Validation des réponses de l’auteur
- Contrôle final de conformité
Décision éditoriale
La direction éditoriale rend une décision définitive sur la base des rapports scientifiques et de la conformité du manuscrit.
- Acceptation
- Acceptation avec corrections
- Révision majeure
- Rejet
Mise en ligne de l’article
Après acceptation et finalisation éditoriale, l’article est mis en page, publié sur la plateforme et intégré au volume ou au numéro concerné.
- Mise en page finale
- Validation des épreuves
- Publication en ligne
- Diffusion scientifique
Ce que les évaluateurs examinent
Les experts analysent plusieurs dimensions essentielles du manuscrit.
Originalité
Le sujet apporte-t-il une contribution nouvelle à la connaissance scientifique ?
Pertinence
Le manuscrit correspond-il aux domaines et aux objectifs de la revue ?
Méthodologie
Les méthodes utilisées sont-elles adaptées, justifiées et reproductibles ?
Résultats
Les résultats sont-ils clairement présentés, fiables et correctement analysés ?
Discussion
Les résultats sont-ils interprétés et comparés à la littérature existante ?
Bibliographie
Les références sont-elles pertinentes, actuelles et correctement présentées ?
Résultats de l’évaluation
Acceptation
Le manuscrit répond aux exigences scientifiques et peut être publié.
Corrections mineures
Des modifications limitées sont demandées avant l’acceptation finale.
Révision majeure
Le manuscrit nécessite des améliorations importantes et une nouvelle évaluation.
Rejet
Le manuscrit ne répond pas suffisamment aux exigences scientifiques ou éditoriales.
Un traitement organisé et suivi
La durée du processus dépend de la disponibilité des évaluateurs, de la complexité du manuscrit et du nombre de révisions demandées.
- Accusé de réception après soumission
- Contrôle éditorial initial
- Évaluation par des experts
- Délai accordé aux auteurs pour les corrections
- Décision finale et préparation de la publication
Suivi transparent
Les auteurs seront informés de chaque évolution importante concernant leur manuscrit.
Comprendre le processus d’évaluation
Qui choisit les évaluateurs ?
Les évaluateurs sont sélectionnés par l’équipe éditoriale en fonction de leur domaine d’expertise, de leur indépendance et de leur disponibilité.
L’auteur connaît-il l’identité des évaluateurs ?
Non. L’évaluation est anonyme afin de garantir la confidentialité et l’impartialité du processus scientifique.
Un article peut-il être évalué plusieurs fois ?
Oui. Après une révision majeure, le manuscrit peut être transmis à nouveau aux évaluateurs afin de vérifier les corrections.
Que doit faire l’auteur après une demande de correction ?
L’auteur doit fournir une nouvelle version du manuscrit ainsi qu’un document expliquant comment les observations des évaluateurs ont été prises en compte.
La décision d’un évaluateur est-elle définitive ?
Non. Les évaluateurs formulent des recommandations. La décision finale appartient à la direction éditoriale de la revue.
Votre article est prêt pour l’évaluation scientifique ?
Vérifiez les instructions aux auteurs puis transmettez votre manuscrit à l’équipe éditoriale de RARID Journal.